面上，社交网络热闹非凡，那名狗仔就如同歌剧女伶一般，婉转哀怨地诉说着自己的苦痛，而观众们掌声四起、捧场不断；暗地中，伦敦和洛杉矶涌动着暗流，记者和狗仔正在为了独家真相而手段尽出，互相算计、互相挖坑，喧闹景象甚至让颁奖季的焦点都变得黯然失色起来。

　　前后短短不到四十八小时，事情果然出现了转机。

　　率先出手的赫然是安迪-罗杰斯，针对近期传闻，他代表蓝礼发表了正式的官方声明。

　　“……作为一名演员，蓝礼愿意分享自己对于艺术、对于表演、对于创作的所有想法；但作为一名镁光灯之外的普通人，蓝礼希望家人与朋友的隐私能够得到尊重。

　　针对蓝礼的关注与聚焦，那是公众人物生活的一部分，即使困扰也必须接受；但任何针对家人朋友的聚光灯，却是超出底线的部分，任何行为都会被视为入侵私人领地的攻击，他将毫不犹豫地展开还击……”

　　整篇声明完全没有提起任何关于肢体冲突的话语，只言片语都没有，甚至没有提起狗仔遭遇殴打的事情，似乎根本不知道有这件事发生一般，而是以官方立场再次强调了蓝礼对于隐私保护的态度，其中最危言耸听的无疑是最后一句，“不要让我们丢掉自己的底线。”

　　蓝礼居高临下地展示出了铁腕与强硬，话里话外都在嘲讽那些狗仔，轻而易举就可以把所有记者全部得罪精光；但蓝礼丝毫没有退缩，就这样直言不讳地通过安迪展示了出来——安迪也就这样落落大方地展示出去，以雷霆万钧的方式表达了蓝礼的态度。

　　尽管安迪没有提起“殴打传闻”，但话里话外的意思却再明确不过了。无需多言，社交网络之上的风向就再次发生改变：难道是那名狗仔侵犯了蓝礼家人或朋友的隐私，越线越界，这才引发了蓝礼的暴走？

　　那么，现在又产生了另外一个问题，如此状况之下发生的暴力行为，是否可以原谅？是否就可以成为护身符？是否就可以成为蓝礼自我辩解的“令箭”？是否就可以成为暴力的合理解释？法律又应该如何判罚？

　　反对者有之，支持者亦有之，毕竟“以牙还牙、以眼还眼”在现代社会是否适用，这本身就是一个错综复杂的话题。安迪方面的官方声明出现之后，社交网络之上的讨论越发热闹起来，隐隐之间又达到了一个全新高度。

　　但有趣的是，当事狗仔却没有第一时间做出回应，他在推特以及其他社交网络平台之上的活跃呈现出断崖式的下坠，如同缩头乌龟一般，嗅到危险气息之后，第一时间就选择躲藏到了自己的乌龟壳里。

　　可是，现在就已经开始危险了吗？蓝礼方面还什么都没说呢，甚至没有提出有效证据，受害者就开始后退了吗？就算是拆自己的台，是不是也太快了？还是说，蓝礼的正式起诉书，再加上经纪人的强硬，真的把那位受害者吓到了？如果是这样，那么事情就越发值得琢磨了，令人哭笑不得的那种。

　　热心的网友们很快就察觉到了如此走势，只是，他们还没有来得及发起攻击围剿那名狗仔，事情就又再次发生了第二个转机，此次出现在众人面前的，是英国赫赫有名的“太阳报”。

　　请收藏：https://m.xindd.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）